De nieuwe shirts van FC Groningen zijn bekend. De fans mochten kiezen welk type shirt de voorkeur kreeg. Ze mochten zowel stemmen op een nieuw thuis- als uitshirt. Voor het thuisshirt was er niet veel keuze, zoals dit trouwens bij veel clubs het geval is. De banen zijn exact hetzelfde en zo ook de plaats waar de shirtsponsors geplaatst worden. In mijn ogen maakt het ook dus niet zoveel uit welk shirt er gekozen is:

Voor het uitshirt is dit nogal anders. De keuze is een stuk lastiger. Groningen geeft de optie tussen een groen shirt met paarse banen, of een geheel paars shirt (vergelijkbaar met het huidige shirt). De keuze is gevallen op optie 1. En ik ben blij toe, want het paarse (en ook het huidige) shirt vind ik niet mooi.

Hoezo dan crowdsourcing?

Crowdsourcing is het principe waarbij een bedrijf (of andere instelling) een nog onbekende groep mensen om input vraagt over, in dit geval, een nieuw product. Het kan ook gaan om bijvoorbeeld beleidsvoering of nieuwe ontwikkelingen. FC Groningen vraagt hier om de mening van haar fans, omdat zij uiteindelijk het shirt moeten gaan kopen. Doordat ze fans de keuze laten welk shirt zij het mooiste vinden hebben ze uiteindelijk twee voordelen:

• De fans (klant) is eerder geneigd om een shirt te kopen dat ze mooi vinden, dan een shirt dat ze lelijk vinden (hogere omzet).
• Door fans (klanten) de keuze te laten, krijgen ze meer feeling met het product (shirt) en met de organisatie (FC Groningen), wat meer commitment bij mensen richting FC Groningen creëert.